Menos contaminación en Bajo Grande

Por primera vez en décadas, los efluentes que descarga la planta de tratamiento de líquidos cloacales de Bajo Grande al río Suquía se encuentran por debajo de los límites admitidos por la ley. No obstante, los empleados advierten que si no se entregan los insumos suficientes para mantener ese funcionamiento, volverán a registrarse niveles altos de contaminación.

La planta de Bajo Grande se encuentra a la altura de Chacra de la Merced, en el este de la ciudad de Córdoba. Allí se tratan los líquidos cloacales de gran parte de la Capital, que luego son arrojados al río Suquía.

Durante años, la planta trabajó superada en su capacidad de tratamiento. Eso provocaba que los efluentes tuvieran alto contenido de bacterias coliformes totales y fecales, muy por encima de los niveles admitidos por el decreto provincial 415/99, que establece el contenido de los efluentes.

La planta poseía una capacidad de tratamiento de cinco mil metros cúbicos por hora, pero recibía ocho mil. Lo que no podía ser tratado era arrojado directamente al Suquía, convirtiéndolo en una enorme cloaca a cielo abierto y con enormes riesgos ambientales y sanitarios para la población ubicada aguas abajo de las instalaciones.

Eso obligó a la puesta en marcha de una obra de ampliación que comenzó en 2006 y debería haber estado finalizada en enero de 2009. Hoy, según los empleados, todavía no se terminó, sino que está en un 92 por ciento. No obstante, ya se elevó a 10 mil metros cúbicos por hora la capacidad de tratamiento, y se reciben picos de 9.500 metros cúbicos.

Ahora, los análisis sobre el contenido de bacterias arrojan resultados alentadores: en el canal de salida se encontraron 460 coliformes totales por 100 mililitros, y lo admitido es cinco mil; y 21 coliformes fecales por 100 mililitros, cuando lo permitido es mil.

Esas cifras distan de los picos que se registraron en la planta. Por ejemplo, en enero de 2008 se encontraron hasta 16 millones de coliformes fecales por 100 mililitros. Esa situación derivó en causas judiciales que terminaron con una orden de la Justicia de sanear el río.

Omar Grenat, subsecretario de Infraestructura de la Municipalidad, informó que la obra terminó costando 100 millones de pesos, cuando el presupuesto original era de 60 millones. Los fondos los aporta el Estado nacional. El funcionario también adelantó que están avanzadas las gestiones ante la Nación para una nueva etapa de la planta que agregará cinco mil metros cúbicos más de tratamiento, lo que permitirá extender las redes al norte de la ciudad.

Advertencia. “Nos pusimos a trabajar y demostramos que se puede bajar la contaminación”, afirmó Ángel Agüero, delegado del Sindicato de Empleados Municipales (Suoem) en Bajo Grande. No obstante, el hombre advirtió que si el municipio no invierte en insumos, se puede volver a contaminar. Además, alertó que la planta se encuentra al límite de su capacidad de tratamiento, por lo que para nuevas conexiones se debe seguir ampliando.

Horacio Brizuela, jefe de mantenimiento, detalló que la obra está en un 92 por ciento, al tiempo que elevó sus quejas: “Lo que se entregó como terminado, lo tuvimos que ir modificando sobre la marcha”.

La mejora en el funcionamiento es apreciable. La Voz del Interior recorrió Bajo Grande, después de dos años y medio (la última visita había sido en octubre de 2008), y pudo comprobar las mejoras. Si se toma como factor el olor que había, disminuyó significativamente.

También la calidad del líquido que se arroja al Suquía. De arrojarse casi crudos en 2008, ahora salen tratados y con un notable incremento en su calidad, más transparentes y prácticamente inodoros.

Agüero aseguró que hace seis meses que ningún funcionario municipal pisa Bajo Grande, y que fueron ellos mismos los que pusieron en marcha y lograron bajar los índices de contaminación. “No debe haber ninguna planta en el país que tenga estos niveles en los efluentes”, ponderó Oscar Chimellato, jefe de guardia. También recordó que no se obtienen esos valores desde principios de la década de 1980, cuando se trataban apenas tres mil metros cúbicos por hora.

La Voz del Interior
Viernes 21 de Enero de 2011

Visite nuestros contenidos de
EFLUENTES LÍQUIDOS